Extremos Podcast

1. AMANECEMOS CONTIGO, 16 AÑOS DESPUÉS
Muchos escuchas aún recuerdan el programa Amanecemos Contigo, espacio que se transmitía a través de la frecuencia modulada en Radio Inca 107.1 Turbo Estéreo y luego por Radio Nacional, Radio Star y Radio Unión, emisoras a través de las cuales en su momento FRECUENCIA PRIMERA emitió su señal. Este programa fue removido del aire en noviembre de 1996 en forma extraña, a decir de Sandro Parodi y de Ana Rosa Liendo, porque sencillamente hacía pensar a la audiencia.

En esta esta emisión de Extremos podrá escuchar un spot producido por nuestro director, Sandro Parodi, que resume el último programa de Amanecemos Contigo. Podrá sentir la aflicción y la nostalgia a flor de piel, pues tanto los conductores del espacio como sus escuchas lamentaron una y otra vez que el programa fuese cancelado.

Sandro comenta que el recordado D.J. Jorge “Coco” Valderrama, familiar de la familia propietaria de la emisora fue quien jaló el gatillo para terminar el programa y en general las transmisiones en frecuencia modulada de Frecuencia Primera, alegando que el mismo no tenía mucha audiencia, pero lo cierto es que no comprendía el espacio. Para él ha transcurrido ya buen tiempo, pero de igual manera es bien fuerte escuchar este programa.

Ana Rosa comenta que aquella madrugada del 9 de noviembre de 1996 se dijeron muchísimas frases memorables, pero que ella jamás podrá olvidar que se fueron del dial deseando el reencuentro. Agradece además a todos por la complicidad de siempre.

Sandro insiste en que Amanecemos Contigo no fue evaluado correctamente y que hasta la fecha no quedan claras las circunstancias en que el programa fue sacado del aire, pero que desafortunadamente seguimos encontrando gente torpe que no debía estar donde está, gente torpe en la radio, en el gobierno, en las autoridades y que en consecuencia malogran y desequilibran la sociedad.

Ana Rosa refiere que en el programa, como en cualquier producción, surgían cambios, aparecían nuevos integrantes dentro del equipo, nuevas propuestas e ideas y el espacio iba madurando conforme pasaba el tiempo. Manifiesta además que en los últimos años en algunas emisoras se ha intentado hacer algo similar a Amanecemos Contigo, pero que han sido producciones muy efímeras y que no se ha logrado la misma complicidad, la misma sinceridad que en Amanecemos Contigo.

Sandro señala que se intentó que el programa volviera a salir al aire y hubo un episodio 120 que se transmitió a través de la frecuencia de Radio Nacional FM, pero que fue sólo un programa, una noche. Posteriormente, en el año 1999 sucedió lo mismo en Radio Star y finalmente un cansado elenco en 2001 en Radio Unión FM 103,3.

Ana Rosa explica que ya se sentían cansados, pues eran todos bien jóvenes y la radio era su mundo, pero que desafortunadamente al retomar el espacio ya muchos tenían otros compromisos.

Yuniel Perera quien desde ahora se une al equipo de Extremos, dice que se puede sentir que Amanecemos Contigo fue una producción que salía desde el corazón de sus realizadores y que está convencido que ellos siguen deseosos de retomar este proyecto.

Sandro cuestiona que en los medios de comunicación no hay libertad para diseñar o crear programas y señala que persiguen que prevalezca lo que dice el Grupo RPP o Corporación Radial del Perú. No entiende y se pregunta donde están las libertades humanas. No deja de cuestionarse por qué tantos pilotos de radio y de televisión que se producen en las universidades del país terminan archivados o en la basura de los canales de televisión y de las emisoras de radio. Indica además que en Radio Capital, por ejemplo, continúa produciendo y presentando programas la misma gente a pesar del tiempo transcurrido y no insertan formatos innovadores. Crítica que cuando pretendes hacer algo diferente o si cometes el pecado de hacer pensar a la gente ya no puedes aparecer en otro medio.

En forma enérgica nuestro Director reta, una vez más a “Coco” Valderrama, alegando que este puede saber de música, pero que no sabía lo que se estaba haciendo y actualmente es el “gran” programador de Radio Zeta, ahora en manos de el grupo de emisoras de La Karibeña. Entiende que Valderrama es alguien que únicamente se ha dedicado a poner música y más música, administrando las producciones creativas de otros. Manifiesta también que estos son oportunistas que no conocen de comunicación y acaparan para sí la señal del dial.

Ana Rosa comenta que lamentablemente en la radio se escucha siempre lo mismo e incluso es bien difícil a veces encontrar diferencias entre uno y otro locutor, pues los medios obedecen no sólo a intereses económicos, sino también políticos y que la gente que comienza a trabajar en ellos hasta cierto punto se somete, mientras que Sandro crítica a quienes prostituyen sus ideas por un plato de comida, gente que renuncia por eso a sus convicciones.

Yuniel señala que la radio y la televisión deben cambiar, pues están causando un daño irreversible a la sociedad. Retoma lo dicho por que Mario Vargas Llosa, quien ha dicho que la sociedad está viviendo en medio de la cultura del entretenimiento. Indica además que se va perdiendo la objetividad. Por otra parte la sociedad misma sólo desea ver en los medios mujeres prácticamente desnudas, programas de espectáculo, horóscopos, bailes, etc y lamenta que universitarios incluso no conozcan la historia del país. Todos coinciden en que los jóvenes entienden que los ampays y los escándalos son el salto a la fama.

Ver video:   http://www.youtube.com/watch?v=7YKM-Nv7un4

2. LERNER PIDE QUE SE ACEPTE A MOVADEF – SENDERO LUMINOSO EN LA VIDA POLÍTICA DE PERÚ
El expresidente del Consejo de Ministros, Salomón Lerner ha dicho que es preciso perdonar y darle una oportunidad a Movadef y a Sendero Luminoso. Sandro cuestiona esto y plantea que él es descendiente de judíos, que por qué entonces no da una posibilidad también a los nazis y a Hitler.

Lerner ha señalado que el mismo derecho de Fujimori podría tenerlo Abimael Guzmán y ha dicho que si Movadef respeta el estado de derecho, merece una oportunidad en la vida política del país. En declaraciones a ATV+ indicó que es consciente que sus declaraciones son impopulares y han causado un impacto en la opinión pública.

Aunque se mostró en contra de la amnistía de todos los presos políticos, señaló que aquellas personas que no fueron condenadas por delitos de lesa humanidad pueden reinsertarse en la sociedad.

Sandro comenta que hay mucho anhelo de la gente joven de creer en alguien, de creer en algo y como en la sociedad las autoridades que deben liderar y guiar no cumplen con su rol, ello independientemente del papel de la Primera Dama de la Nación, quien va marcando una diferencia, Movadef y otros grupúsculos van ganando terreno.

3. QUIEREN LIMPIAR A RONCAGLIOLO
Rocagliolo consideró hecho menor el escándalo que se sucedió en la embajada peruana en Argentina y declaró que no hubo ocultamiento de información por parte de la cancillería. Refirió que no corresponde a la cancillería emitir comunicados una y otra vez cuando suceda algún incidente en las embajadas peruanas en el mundo.

Dijo además que la Cancillería no respaldaba las declaraciones ofrecidas por Lynch, quien en su carta de renuncia subrayó que un peruano por ser terrorista o delincuente no deja de ser peruano y las embajadas son casas para todos los peruanos.

Rocagliolo explicó que el reglamento antiguo dice que todo peruano que acuda a una misión diplomática debe ser atendido y lo de Movadef es una situación nueva. Normalmente para disolver manifestaciones ante embajadas reciben documentos para no victimizarlos y se disuelvan. Esto debe funcionar de la menor categoría, y no a través del embajador. Hay un error que se advirtió y la Cancillería no avala esto. El hecho de recibir documentos es una práctica normal en las embajadas del mundo para terminar con las manifestaciones. Hay errores de Lynch y su renuncia es un reconocimiento de ello.

Sandro manifiesta al respecto que al menos pudieran digitar y colgar en la página web del Ministerio de Relaciones Exteriores comunicados informando de sucesos acaecidos en nuestras sedes diplomáticas. Precisa que Rocagliolo no contó la verdad completa sobre lo sucedido y cuestiona el accionar de los servicios de inteligencia del país.

Ana Rosa expresa que es lamentable que recién se conozca de estos sucesos, pues sucedió ya hace algunos meses y agrega que si les interesara este tema ya lo hubiesen investigado.

Yuniel plantea que se minimiza todo lo que sucede alrededor de Movadef y considera que debía ser bien objetivo y actuar frente a Movadef, sobre todo por el costo que ha implicado el accionar de Sendero Luminoso. Indica además que se ha confirmado por la Asamblea Nacional de Rectores la presencia de miembros de Movadef en las universidades Federico Villareal y San Marcos. Considera que debe enfrentarse a Movadef, pues ha quedado demostrado y las autoridades conocen que este movimiento está detrás de los principales conflictos sociales que se vienen dando en el país. Ello lo ha reconocido la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, a raíz de los sucesos en la Parada.

Ana Rosa explica que de esta manera comenzó a fortalecerse el terrorismo en el país. Precisa que muchos no eran conscientes del daño que implicaba el terrorismo. Sostiene que con la captura de Abimael Guzmán ciertamente se dio un golpe fuerte a Sendero Luminoso, pero que muchos aún hoy con esta ideología siguen actuando tanto dentro como fuera del país.

Se explica en el programa que está circulando una fotografía, donde se le puede ver muy feliz a Rocagliolo con Adolfo Olaechea, canciller de Sendero Luminoso.

Esta imagen fue publicada por Rolando Reátegui, legislador de Fuerza 2011, quien exige explicaciones a Rocagliolo.

En declaraciones a la prensa, Reátegui dijo que esta fotografía fue tomada en el año 2008, aunque no quiso revelar detalles sobre cómo obtuvo la imagen para no perjudicar a quien se la entregó.

Recordemos que Adolfo Olaechea fue extraditado de España en el año 2003 tras ser capturado en un hotel de Almería y pasó tres años en la cárcel. En el año 2008, La Corte Suprema lo absolvió del delito de terrorismo.

Sandro al respecto considera que reunirse con Olaechea es evidentemente traicionar a la patria y que estas conductas vergonzosas son inaceptables, mientras que Ana Rosa sostiene que esta imagen refleja la existencia de intereses comunes.

Yuniel por su parte manifiesta que espera que en algún momento haya un pronunciamiento por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores y que esta fotografía relativamente reciente ha de ser un SOS para que el gobierno despliegue su accionar en el terreno de la inteligencia.

4. SEGUIMOS TEMBLANDO
Diferentes sismos han ocurrido durante la semana. Los epicentros fueron en Chilca, en Matucana, en Yauyos y en el Callao, donde se teme pueda producirse un mega terremoto y tsunami. Recordemos que en el siglo XVIII se dice que el mar llevó los barcos del Callao hasta lo que es ahora es la intersección de las avenidas Elmer Faucett y Venezuela.

Un sismo de 6 grados en la escala de Richter remeció la localidad de Aguaytía, en la región Ucayali. El movimiento también se sintió de manera leve en la ciudad de Lima.

El temblor también fue percibido en el Callejón de los Conchucos (Huaraz), Trujillo, Chimbote, Pucallpa, Tingo María y Chanchamayo.

Según señaló el Instituto Geofísico del Perú el sismo ocurrió a 45 kilómetros al noreste de Aguaytía y tuvo una profundidad de 146 kilómetros.

El Servicio Geológico de Estados Unidos indicó que el temblor fue de 5,9 grados en la la escala de Richter.

Durante la madrugada de este sábado, se reportó un sismo de 3,9 en la capital. El IGP señaló que el epicentro fue a 57 kilómetros al sureste de la ciudad y ocurrió a la 1:57 de la mañana.

Sandro detalla que no sólo se han producido movimientos telúricos en Lima, pues en Guatemala se sucedió un terremoto, que ha dejado más de cincuenta muertos y que sacudió además a El Salvador y Costa Rica.
También es noticia que un sismo de 6,8 grados se produjo al norte de Birmania, límite con Tailandia, donde ya se han reportado 6 muertos y 20 heridos y otro en México, donde no se registraron víctimas o daños materiales, pero la población fue evacuada.

Ana Rosa y Yuniel coinciden en que es preciso estar alertas respecto a lo que está sucediendo en nuestra área geográfica y explican que los diferentes simulacros de sismo que se han realizado en nuestra capital dejan mucho que desear, pues no ha sido seria y responsable la participación de la ciudadanía.

5. FONCHI HABLA SOBRE EL SEXO
Fonchi inicia su comentario en esta emisión felicitando a Ana Rosa Liendo, nuestra coconductora quien ha sido premiada en el marco del décimo primer Festival de Teatro del Instituto Cultural Peruano Norteamericano, por la puesta en escena de la obra Buenas Noches Mamá.

A partir de una interrogante formulada por nuestra presentadora, Fonchi expone que por lo general el ser humano habla frecuentemente de sexo porque tiene algún problema a nivel de intimidad, ya sea por inseguridad, erecciones inadecuadas, no logra que su pareja llegue al orgasmo o simplemente porque tenga dudas sobre su sexualidad.

Nos acerca al filme Belleza Americana, donde uno de los personajes secundarios es militar y excesivamente machista y en un momento ya no soporta más y revela su orientación sexual.

Comenta que en el caso específico del fútbol, muchos hablan reiteradamente de deporte porque detrás de esta persona puede, sin llegar a ser absolutos en nuestra opinión, cierta frustración.

En Estados Unidos, a raíz de una ley que declara admisible el matrimonio gay, está aumentado considerablemente el número de homosexuales.

Se refiere Fonchi a un video en el que un joven que ha pasado por una serie de peripecias sexuales, hablamos de violaciones, de agresiones físicas, etc y ahora hace apología a que la homosexualidad se cura, haciéndose llamar “exhomosexual”, concepto que no existe. Para él esto es como decir, yo soy un ex hombre. No es válido esto, pues puedes operarte, crearte incluso una vagina y sin embargo cromosómicamente sigues siendo hombre.

Al regresar al Perú, luego de haberse prostituido en Europa, retrocede en sus actitudes y comienza a vestirse como un hombre y actualmente es utilizado en lo que podemos llamar una verdadera campaña de marketing que rinde culto a Dios. Muchos homosexuales temen ser condenados al infierno eterno, por la iglesia católica y otras muchas.

Ahora se habla de una nueva rama de la Teología que habla de un proceso de conversión de homosexuales a heterosexuales.

Sandro refiere que le parece patético que manipulen a este chico así, pero que si él se siente realizado, impartiendo estas conferencias y demás, pues que siga adelante.

Fonchi indica que dentro de un tiempo este chico regresará a las calles nuevamente a prostituirse y entonces si se sentirá decepcionado, pues evidentemente se siente mujer y es algo que se está negando. Entonces la situación será más dramática, pues sentirá haber fallado a Dios.

En relación a la homosexualidad misma Fonchi explica que por lo general el amaneramiento tiende a ser indicador de homosexualidad, pero que en este criterio no podemos ser absolutos tampoco, aunque en la mayoría de los casos el amanerado es homosexual.

Ver video:   http://www.youtube.com/watch?v=KzvUeiXi3-8

6. PODER JUDICIAL SIGUE PROTEGIENDO A DELINCUENTES Y DENUNCIA PENALMENTE A HÉROE
El empresario Luis Miguel Llanos, quien mató a dos delincuentes en el distrito limeño de Miraflores ha sido denunciado por la Fiscal Isabel Huamán García por los delitos de Encubrimiento real y Homicidio simple. Llanos, según la fiscal, actuó en legítima defensa imperfecta, pues hizo uso de una fuerza desmedida contra las víctimas Luis Silva y Sebastián Achante el pasado 27 de diciembre. Llanos también ha sido denunciado por desaparición de pruebas del delito.

El abogado del empresario ha dicho que se trata de una represalia por parte de la Fiscal, pues con anterioridad a estos hechos ellos han presentado una queja ante la funcionaria pública antes mencionada. Sandro en esta oportunidad se cuestiona el profesionalismo de ciertos magistrados que no comprenden que deben prevalecer la verdad y la Ley.

Se coloca en el programa un video, en el cual los familiares de los delincuentes solicitan que estos hechos sean calificados como Homicidio calificado. Resulta que ellos no han quedado satisfechos con la calificación hecha por la Fiscal, pues consideran que ha habido una planificación en el hecho por parte de Luis Miguel.

Respecto a esto Sandro considera vergonzoso que la televisión les da la posibilidad a los familiares de los delincuentes de hablar tales cosas. Es preciso dejar de ser burócratas y comenzar a trabajar en un cambio profundo en la sociedad peruana y en el Poder Judicial.

Yuniel explica que las autoridades deben respaldar a quienes son víctimas de la inseguridad ciudadana en el país y que no se debe desvirtuar lo que se conoce como recusación de jueces y fiscales, pues la ley ha establecido esto precisamente para evitar la parcialidad por parte de los magistrados.

Ver video:   http://www.youtube.com/watch?v=Ftk2fZdd27A

7. LEY SOPA AHORA EN PERÚ: SOPA CRIOLLA
La iniciativa proviene del Ministerio de Comercio Exterior y busca crear una propuesta de ley para determinar si los operadores de telecomunicaciones son o no responsables de la piratería en línea en el Perú. Erick Iriarte, especialista en temas de propiedad intelectual y responsable del proyecto dijo tajantemente que la iniciativa no llevará a la implementación de una norma similar a la que se pretendía instalar en Estados Unidos, conocida como “SOPA”. Iriarte indicó además que en el país no habrá una Ley “SOPA”.

Según se ha podido conocer en virtud del plan trazado por el MINCETUR, luego de tres meses de talleres y sesiones en las que participará la sociedad civil quedará listo el proyecto de ley para su debate en el Congreso, pues se quiere hacer una norma validada por la comunidad.

Sandro se pregunta si podremos confiar en Iriarte y manifiesta que acá hay intereses muy fuertes, pues en este asunto están involucradas discográficas, la Asociación Peruana de Autores y Compositores, entre otros, pero esto llevó implícitos en Estados Unidos impuestos descomunales a medios que transmiten a través de internet. No pueden ignorar la cultura de otros.

Ver video:   http://www.youtube.com/watch?v=XFwopyB7Ano

8. SACERDOTE LE CIERRA LAS PUERTAS AL ANDA DEL SEÑOR DE LOS MILAGROS
En la iglesia San Pablo, en el distrito de Breña, un sacerdote se negó a dejar ingresar la imagen del Señor de los Milagros al templo debido a que llegó tarde.

El cura, Armando Chico, dio la orden de no abrir la puerta de la iglesia debido al retraso de la hermandad que había salido en procesión. Ellos habían pactado devolver el anda antes de las 11 pm, pero regresaron a la medianoche.

Los fieles indignados tocaban la puerta de la parroquia insistentemente mientras la lluvia hacía estragos en la imagen, hasta que luego de casi una hora de espera, uno de los trabajadores de la iglesia permitió el ingreso del Cristo Moreno.

Sandro condena esta situación y censura que a este cura le hayan encomendado guiar esta parroquia. Recuerda además el caso de un cura que fue sorprendido teniendo sexo con la encargada de la limpieza de una iglesia.

Yuniel considera que es lamentable que encontremos estas posiciones extremistas cuando se trata de acontecimientos que arrastran multitudes. Se cuestiona dónde está la fe de este Señor que simplemente cerró las puertas a la adoración y a la fe, porque los fieles llegaron tarde.

Ver video:   http://peru21.pe/actualidad/cura-cierra-puerta-iglesia-al-senor-milagros-llegar-tarde-2102979

	Bach. SANDRO PARODI CERNA / Productor – Director
	Lic. Ana Rosa Liendo Mejía / Coconductora
	Yuniel Perera / Coconductor
	Psic. Alfonso Díaz Klatt “Fonchi” / Comentarista

Standard Podcast [ 3:24:32 ] Play Now | Play in Popup | Download

¡REGRESAMOS AL AIRE!

Regresamos al aire con EXTREMOS después de 4 meses fuera en nuestra Tercera Temporada. Sandro anuncia las mejoras en esta nueva temporada, como la hoja de comentarios y Comunidad Virtual de Facebook donde los escuchas podrán leer los comentarios de los especialistas y conductores del programa e interactuar opinando.

Asimismo Sandro aprovecha en comentar sobre la obra MADRE CORAJE, dirigida por el actor Alberto Ísola en el Teatro Británico, donde Ana Rosa actua con gran éxito.

1. LA IMPUNIDAD DEL TRANSPORTE PÚBLICO EN LIMA

Presentamos el caso de la combi de placa UN1519 que cumple la ruta Chosica – San Miguel en Lima, en la que Sandro presenta un audio grabado en el momento en que el cobrador y chofer declaran NO querer cumplir su ruta y además se burlan de el diciendo que le cobrarían 5 nuevos soles, cifra que es más del triple de la tarifa regular. Escuchamos un audio capturado por Sandro, en el que se escucha al chofer y cobrador del citado vehículo dice “Le estoy diciendo que SOLO vamos hasta el Óvalo Santa Anita”.

Sin embargo lo terrible estaba por venir, Sandro pide la ayuda de la Sub Oficial Huby de la Policía Nacional, quien luego de pedirle documentos al chofer infractor SE NIEGA A SANCIONARLO y se burla diciendo “Usted está buscando su reportaje” ante la insistencia de Sandro preguntándole si el incumplir una ruta y querer cobrar una tarifa superior a la que ellos mismos publican es infracción o no.

Finalmente la Sub Oficial Huby deja libre al chofer infractor y más bien dice “Usted se enterca pues esto no está dentro de nuestras funciones”. Agrega: “Vaya Usted a la Dirección de Transporte Urbano de la Municipalidad y presente su denuncia allí”.

Ana Rosa opina que cuando uno reclama porque ve vulnerado sus derechos pues no encuentra el apoyo de la Autoridad que más bien complica y desanima a poder reclamar y sancionar al infractor. La posición de la S.O. Hoby en torno a que esa función le compete exclusivamente a funcionarios municipales es absurda pues se supone que la intervención debe ser al momento.

Sandro conversa con Fia en el sentido que los inrfactores se sienten seguros e inmunes y por eso no solo cometen las infracciones sino que además se dan “el lujo” de burlarse de quien pretenda reclamarles.

Días después llamamos a la Municipalidad de Lima: 336-7777 y nadie contestaba en la Secretaría de Transporte Urbano y el Área de Defensa Ciudadana tuvo que intervenir, según escuchamos la grabación para rogarles que nos atiendan (que cumplan con su trabajo). Minutos después, gracias a nuestra extrema insistencia nos atiende la Srta. Natia Martinez quien nos dice que el camino es presentar una denuncia ante la Gerencia de Transporte Urbano de la Municipalidad de Lima Metropolitana por correo electrónico a fonoaccion@munilima.gob.pe a la atención de la Srta. Chris RObles o en forma presencial y que el área legal de la Gerencia de Transporte Urbano evaluará ambas versiones (la del denunciante y la del chofer y el cobrador) para tomar de acuerdo a los “medios probatorios” una determinación. Sin embargo, viene el caso de que “medios probatorios” podría presentar un ciudadano común y corriente que sufra de estos abusos.

Los tres conductores del absurdo de este procedimiento en el que el denunciante tendría que usar horas hombre de trabajo, gastos de abogado y otros para ir a presentar la queja, ir a las citaciones, etc cuando al final desemboque en el mejor de los casos en una sanción a la empresa infractora y nada más.

2. TELEFÓNICA: ¿NUNCA ES TARDE?

Presentamos la campaña publicitaria desarrollada por la empresa YOUNG & RUBICAM en la que presentan una serie de pasajes actuados en pareja, en la que se trata de evidenciar un supuesto sentido “humano” de los operadores de Atento, empresa del Grupo Telefónica que se encarga de “atender” a sus clientes. En la primera pareja de spots vemos un hombre humilde en una vetusta residencia que toca la puerta para pedir disculpas aduciendo que “nunca es tarde”, segundos después en la misma escena pero con otro doblaje el personaje se presenta aduciendo que viene a instalar un “Duo” de Telefónica y la mujer se sorprende de la rapidez. El segundo par de spots presenta una situación irreal en la que una mujer llama en altas horas de la noche al call center de Telefónica y hablar con su padre a quien dice que le sorprende encontrarle a esa hora. La segunda parte del spot presenta la misma escena pero esta vez la mujer está perturbada por algún problema y el operador del call center de Telefónica le dice que está ahí para atenderle en todo lo que necesita.

Sandro critica duramente como Young & Rubicam ha podido desarrollar una campaña que no se ajuste en nada a la realidad y para prueba cita el Expediente 1822-2008 de Indecopi por el que Telefónica aún no nos paga nuestros gastos y daños perjuicios, es más, persiste en negar su daño constante y se niega a dejar de hacerlo.

Ana Rosa opina que en realidad esto no le compete a la empresa sino a la empresa que lo solicita. Sandro contrapunta en el sentido que de todas maneras el prestarse a un engaño hacia la audiencia NO CAMBIANDO su política y más bien usando la campaña para alardear de su capacidad económica es inmoral e irritante.

Sandro concluye denunciando que hoy quiso presentar un reporte por calidad de servicio en la modalidad de información equivocada al cliente y Betsy Rodriguez (operadora) y el Sr. Carlos Castellar (Supervisor). La Srta. Betsy Rodriguez pretendió engañarnos haciendo pasar un código de contacto con un código de REPORTE. Cabe señalar que el código de reporte no forma parte del procedimiento de reclamo que pueda ser supervisado y apelado ante Ospitel. Finalmente Castellar, Supervisor, dijo que “Los Reportes de Calidad DEBEN ser tomados como código de CONTACTO y se basan en la buena fe de la empresa pues NO EXISTEN los reportes de calidad por desinformación al cliente”. Es asi que demostramos que un “supervisor” no tiene una idea concreta de los procedimientos de reclamo de los clientes.

Ver Video: http://www.youtube.com/watch?v=w00JazNweM8

3. MUNICIPALIDAD DE BARRANCO “PREMIA” A DELINCUENTES

Siguiendo con lo informado en el Episodio 82 de EXTREMOS el año pasado, en que nuestro amigo y compañero “Toro” fue objeto de un asalto en banda por un grupo de 12 sujetos, tres de los cuales fueron capturados, ha pasado el tiempo y el 42 Juzgado Penal para Reos Libres les abrió instrucción y en el expediente llaman la atención una generosa constancia de TRABAJO emitida en enero de este año y firmada por el Sr. Ronald Diaz Arismendi, Sub Gerente de Deportes, Recreación y Juventudes de la Municipalidad de Barranco a favor de José Luis Montes Valencia, precisamente uno de los miembros de la banda. En el documento Diaz Arismendi llena de nobles calificativos a Montes Valencia tacitamente avalando a nombre de la Municipalidad a este sujeto, luego el cabecilla de la Banda y actor del presunto delito, don Luis Adrián Zevallos Saboya es respaldado por su parte por la empresa Gerencia GRP S.A.C., firma que desarrolla un controversial y según denuncias, ilícito proyecto de construcción en el ancantilado de Barranco, presuntamente gracias a extraños acuerdos con la actual gestión de la Municipalidad de Barranco.

EXTREMOS se entrevistó con el Sub Gerente de Deportes, Recreación y Juventudes de la Municipalidad de Barranco, don Ronald Diaz Arismendi quien dijo estar sorprendido por esta situación que ignoraba . Sin embargo en oficio dirigido al Juzgado reafirmó su respaldo al reo José Luis Montes Valencia pero negó conocer al cabecilla de la banda Luis Adrian Zevallos Saboya. Días después, en comunicación con EXTREMOS, Diaz Arismendi explica que Montes Valencia le habría llorado y asegurado que el es inocente pero Diaz Arismendi le indicó que solo laboraría hasta fin de Octubre 2010. Cabe precisar que el funcionario edil dijo que si bien Montes Valencia está en planilla y recibe un sueldo fijo de la Corporación Municipal no existe contrato con el ni beneficios laborales que lo aten. Minutos después nos comunicamos con la empresa Gerencia GRP, empleadora de Luis Adrián Zevallos Saboya quien ya había sido informada por nosotros de la situación policial y legal del reo Zevallos Saboya, sin embargo el área Legal de dicha firma indicó que creen en la palabra de reo Zevallos Saboya y que mantendrán relación laboral con el hasta que exista una Resolución Condenatoria del Poder Judicial.

Por su parte Javier Alvarado, ex candidato por Fuerza Social a la alcaldía de Barranco se pronunció sorprendido por estos hechos y dio detalles de la extraña relación que la empresa Gerencia GRP tiene con la Municipalidad de Barranco respecto a obras en el acantilado de Barranco.

4. EL “PIZARRO” DE LA RADIO: COCO VALDERRAMA HABLA DE SU “LABOR” EN RADIO INCA EN 1996

La madrugada del 9 de noviembre de 1996, Radio Inca Turbo Stereo presentaba el exitoso programa producido por nuestra emisora de lo cual en muchas ocasiones hemos hablado en este y otros programas “AMANECEMOS CONTIGO”, el mismo que precozmente transmitíamos en diferido por Internet. José Irei Inamine, entonces exitoso y próspero Gerente de la emisora fue extrañamente separado de la estación en la que mantenía una perfecta armonía comercial, de producción y técnica, justo en el apogeo de la emisora a portas de iniciar el canal de televisión de la emisora y ya en las primeras transmisiones de prueba por satélite.

Llegan a nosotros los amargos recuerdos de cuando la emisora nos llamó en forma intempestiva para notificarnos que aquella madrugada iba a ser nuestra última emisión, la misma que fue inolvidable: Episodio 119 de AMANECEMOS CONTIGO.

Pero confiábamos en poder conversar con el Sr. Jorge Irei, hermano del Sr. José Irei quien por muchos años nos ayudó al igual que a muchas otras producciones independientes, pero Jorge Irei no acudió a la cita y quien le reemplazó fue don Jorge “Coco” Valderrama, conocido locutor y monta discos de música pop. Al comienzo de la cita Valderrama dijo no saber que hacía en la cita, pero después explicó que la emisora no tenía planes para nosotros pues había recibido pésimos comentarios sobre nuestras producciones debido a las llamadas, muchas de ellas procaces de los escuchas. Sin embargo Valderrama no deseaba debatir ni analizar científicamente el programa y las diversas experiencias de comunicación que en el se realizaban ni revisar las cientos de hojas de sustentación del mismo pues insistía en no ser el indicado y que esos comentarios los recibió de terceros. Luego expresó que el mismo José Irei antes de ser retirado de la emisora dijo que “su gran error fue dar a Frecuencia Primera un programa en la radio”, hecho desmentido días después por el mismo José Irei.

Esta herida se mantiene en el corazón de los actuales y ex integrantes de esta emisora pero también en la de sus escuchas. Es así que en días recientes este tema, aparentemente inconcluso y nebuloso se reavivó pues el mismo Coco Valderrama dijo en el blog del conocido locutor peruano Javier Lishner lo siguiente: “…en el tiempo que Gerencié Radio Inca cumplí con mi labor de sacar a gente inepta e irresponsable que no tenia ninguna noción de lo que era radio y menos aún de ser LOCUTOR, profesión de la que me siento muy orgulloso”.

Es pues que con esta declaración, Jorge “Coco” Valderrama, confiesa lo que hizo en aquella época. Es así que de esta manera Valderrama acepta que fue el quien habría removido de su cargo a José Irei, acto seguido, fue el quien ideó y actuó en la remoción del programa “AMANECEMOS CONTIGO” y posteriormente todos los demás que no eran del género cumbia para CULMINAR con la venta de la emisora a Corporación Radial del Perú en 2000. Valderrama incluye en su comentario a todos quienes hicimos radio a través de Inca FM e incluso a quien la gerenció con gran éxito y dice “que no teníamos ninguna noción de lo que “era radio” y ser “LOCUTOR” y nos califica de ineptos e irresponsables. Sin embargo Valderrama jamás hizo una evaluación, al menos en el caso nuestro, de los estudios e investigaciones que ya para entonces realizábamos y que justificaban la producción AMANECEMOS CONTIGO ni de los cientos de logros que el programa y en general los programas de SOL FRECUENCIA PRIMERA tuvo. Valderrama jamás dialogó, solo juzgó sentenció a priori en base, según lo que nos dijo el mismo en la reunión en 1996 “por comentarios que he escuchado por ahí”. Definitivamente dicha “evidencia” carece de todo rigor serio y académico, por lo que nos parece aberrante que el Sr. Jorge Valderrama, en su delirio, se irroge el rótulo (antes que término) de “Profesional”.

Es por lo expuesto que nuestra emisora ha decidido sacar a la luz el audio de la reunión que en noviembre de 1996 sostuvimos con Jorge “Coco” Valderrama, en ausencia del Sr. Jorge Irei. En ella Ustedes podrán apreciar de propia boca de don Jorge Valderrama, lo expresado aquí.

Sandro presenta también el enlace del blog de Javier Lishner y lee las apreciaciones de Jorge Valderrama, las mismas que han sido seriamente cuestionadas por Richard Sullivan, actual director de Tushurami Radio, quien se siente también alcanzado por los calificativos y actos de Valderrama por haber producido los exitosos programas “INCA ROCK” y “TUSHURAMI” en dicha emisora en el mismo segmento temporal que estuvo la nuestra.

Sandro explica que presenta este material como de interés público pues los actos cobardes de Coco Valderrama que ahora hemos evidenciado, son COMUNES en los medios peruanos, razón por lo cual éstos viven empantanados en la mediocridad. A don “Coco” Valderrama no le importó la cultura de dichas producciones, simplemente arrasó con todo basado en un criterio subjetivo a priori y en su personalidad poco estable, de ahí el bien ganado apelativo de “El Pizarro de la radio”.

Ana Rosa recuerda aquel tiempo y los hermosos momentos que se vivieron en la emisora. Del mismo modo no explica por qué realmente pasó ello cuando la emisora estaba “tan bien”.

Ver: http://javierlishner.blogspot.com/2010/10/quien-fue-el-gran-billeton-ayer-radio.html

	Bach. SANDRO PARODI CERNA / Productor – Director
	Lic. Ana Rosa Liendo Mejía / Co – Conductora

Una realización de SOL – Frecuencia Primera RTVN, Lima Perú 2010

Standard Podcast Play Now | Play in Popup | Download